דרבקין נ' מקורות חברת מים בע"מ

החלטה

1.בתביעתה דנן עותרת התובעת כנגד החלטת הנתבעת שלא לשקול ולאפשר בקשתה להמשיך ולעבוד, חרף קיומו לכאורה של הסכם בין הצדדים בדבר פרישת התובעת במועד בו פרשה בפועל. אחת מטענות התובעת הינה אפלייתה לעומת עובדות אחרות שעניינן דומה, לכאורה, לעניינה שלה. על יסוד זה, ובהתאם לטענות שטענה התובעת ביחס לעובדות מסוימות, ביקשה היא להורות לנתבעת לגלות לה מסמכים ביחס לאותן עובדות ובכלל זה דו"חות נוכחות ותלושי שכר, כמו גם נתונים אודות גילן ותשלומים שקיבלו במסגרת פרישתן.

בנוסף, ביקשה התובעת לגלות לה את "רשימות העובדים שפרשו בפרישה מוקדמת מכח ההסכמים הקיבוציים בחברה", מסיבות שונות שמנתה ובהן הטענה כי "יכול ויהיו במסמכים שהתבקשו דוגמאות נוספות לאפלייתה שיהיה בהן לחזק את טענותיה" (סע' 10.5 לבקשה).

2.הנתבעת הגיבה באריכות לבקשה וביקשה לדחותה, הן מחמת שהמסמכים הרלוונטיים כבר גולו לבקשת התובעת, הן מחמת שמדובר במסמכים שעליה לערוך במיוחד לצורך הבקשה והן מחמת שיש בהם משום הטרחתה באופן בלתי סביר, אל מול מסע דיג שעורכת התובעת.

3.מכיוון שבשלב זה טרם הוגשו תצהירי הנתבעת וטרם נחקרו עדיה, אינני מוצאת לנכון לדון כעת בבקשה וזאת מחמת שייתכן בהחלט שרוב השאלות שהתובעת מבקשת תשובה להן במסמכים ממסמכים שונים, יקבלו מענה ברור בשלב העדויות הראשיות של הנתבעת וחקירתם הנגדית של עדיה או לא יהא כלל במחלוקת. התובעת התייחסה באריכות בתצהירה לעובדות המהוות בסיס לטענת האפליה שבפיה. לאחר שיתקבלו תצהירי הנתבעת, בהם ניתן יהיה למצוא בוודאי התייחסות לאותן טענות – ולאחר חקירות נגדיות – ניתן יהיה ללמוד אל נכון, אם קיימת כלל מחלוקת עובדתית באותן סוגיות המחייבת הצגת מסמכים נוסף על העדויות.

4.לפיכך, בנסיבות של תיק זה, אשר החל כבקשה לסעד זמני ולאחר עיכובים רבים בהגשת עדויות הצדדים, עד סמוך למועד דיון ההוכחות שנקבע זה מכבר, בשלב זה אינני נעתרת לבקשה ואולם התובעת תהא רשאית להעלותה בשנית, ככל שיעלה בכך הצורך, לאחר חקירתם הנגדית של עדי הנתבעת.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.